Ухвала КЦС ВС № 128/2246/20

Ухвала 14 жовтня 2022 року м. Київ справа № 128/2246/20 провадження № 61-9850ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О.М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 повернуто. Роз`яснено право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено. 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року скасувати й передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у цій справі. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Верховний Суд у результаті комплексного аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що заявник подала касаційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року, яка не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року на час подачі скарги не переглядалася в апеляційному порядку, відтак касаційному оскарженню не підлягають судові рішення першої інстанції без апеляційного перегляду цієї справи. За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи те, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року не переглядалася судом апеляційної інстанції у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовити. Копію цієї ухвали та разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара