Ухвала Велика Палата ВС № 227/3760/19-ц

УХВАЛА 07 липня 2022 року м. Київ Справа № 227/3760/19-ц Провадження № 14-79цс21 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Ситнік О. М., суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П., розглянула в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження та залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору оренди недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у складі колегії суддів Корчистої О. І., Космачевської Т. В., Мальованого Ю. М. та УСТАНОВИЛА: 14 грудня 2021 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору оренди недійсним зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 січня 2022 року до суду надійшов лист від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепанової О. А. разом з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкової справи № 285/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з яких вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_4 . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Позови про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним допускають правонаступництво. Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження та залучити до участі у справі правонаступника позивачки. Керуючись статтями 55, 254, 415 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Поновити провадження у справі № 227/3760/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору оренди недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року. Залучити до участі у справі № 227/3760/19 ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. М. Ситнік Судді: В. В. Британчук В. С. Князєв Ю. Л. Власов К. М. Пільков І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима В. М. Сімоненко Ж. М. Єленіна І. В. Ткач І. В. Желєзний О. С. Ткачук О. С. Золотніков С. П. Штелик Л. Й. Катеринчук