Ухвала КЦС ВС № 465/4217/14

Ухвала 01 жовтня 2021 року м. Київ справа № 465/4217/14 провадження № 61-11345св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігор Ярославович, Садовий кооператив «Перемога», про визнання недійсними заповіту, відмови від прийняття спадщини, договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ: 15 грудня 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто із зазначенням про те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (провадження № 61-18866ск20). 09 березня 2021 року ОСОБА_1 вдруге подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 травня 2016 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2021 року, до 17 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року вказану касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто із зазначенням про те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (провадження № 61-3897ск21). У липні 2021 року ОСОБА_1 втретє звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 11 грудня 2020 року № 0.0.1937429149.1 у розмірі 1 072 грн. Проте, судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок. Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження; зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. Роз`яснено заявнику, що вона не позбавлена права звернутися з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 072 грн, який сплачений відповідно до квитанції від 11 грудня 2020 року № 0.0.1937429149.1 із зазначенням неналежного коду отримувача (коду за ЄДРПОУ). У серпні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема, квитанцію від 30 липня 2021 року № 0.0.2214558095.1 про сплату судового збору у розмірі 1 948,80 грн, який сплачений на реквізити, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху. Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у вищевказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи. У серпні 2021 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду. У вересні 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 072 грн за квитанцією від 11 грудня 2020 року № 0.0.1937429149.1, який сплачено на неналежний розрахунковий рахунок. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 11 грудня 2020 року № 0.0.1937429149.1 у розмірі 1 072 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 072 (одна тисяча сімдесят дві) гривні, що внесений згідно з квитанцією від 11 грудня 2020 року № 0.0.1937429149.1 на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007, отримувач - УК у Печерському район/Печерський район/22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук