LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/4198/20

від 23.09.2021 · Господарська
Резолютивна:Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/4198/20 задовольнити.

УХВАЛА 23 вересня 2021 року м. Київ Справа № 922/4198/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія», про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 922/4198/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.09.2021 о 14:00 год. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 922/4198/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.09.2021 о 14:15 год. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/4198/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції 28 вересня 2021 року о 14:00 та 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»