Ухвала КГС ВС № 923/236/19

УХВАЛА 16 вересня 2021 року м. Київ Справа № 923/236/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 923/236/19 за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець Хомусяк Наталія Сергіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, В С Т А Н О В И В: 06.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.03.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/236/19, розгляд касаційних скарг фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни і заступника керівника Одеської обласної прокуратури об`єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 28 вересня 2021 року о 12:15. Від фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 вересня 2021 року о 12:15 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил