Ухвала КГС ВС № 923/236/19

УХВАЛА 14 грудня 2020 року м. Київ Справа № 923/236/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., розглянувши матеріали клопотання представника Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича - Петренко Наталії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 (суддя Гридасов Ю.В.) у справі № 923/236/19 за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Хомусяк Наталія Сергіївна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.12.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 23.12.2020 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у справі № 923/236/19. 10.12.2020 (електронною поштою) до Касаційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Херсонської області. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ. Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.12.2020 о 12:20 у Господарському суді Херсонської області, оскільки в зазначений час у цьому суді призначено судове засідання в режимі відеоконференції в іншій справі, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити. Суд нагадує Фізичній особі - підприємцю Зотіну Андрію Борисовичу, що він не позбавлений права подати заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, або в приміщенні іншого суду, а також, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича - Петренко Наталії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області у справі № 923/236/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В.Г. Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.