Постанова Полтавський апеляційний суд № 527/1054/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 527/1054/21 Номер провадження 33/814/484/21Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А. Категорія ст.124 КУпАП П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2021 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., за участі: захисника адвоката Костуренка Є.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при секретарі Міщенко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року, в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він , 30 квітня 2021 року о 14 год 20 хв, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 814, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна в с. Горби Кременчуцького району Полтавської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що дізнався про вказану постанову лише 06 липня 2021 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника адвоката Костуренка Є.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо лише 06.07.2021 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя С.А. Гальонкін