Постанова Полтавський апеляційний суд № 543/231/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 543/231/21 Номер провадження 33/814/423/21Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2021 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., за участі: захисника адвоката Юхимовича В.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при секретарі Ряднині І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оржицького районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року, в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він 11 квітня 2021 року о 21 год 46 хв по вулиці Молодіжній в с. Нижній Іржавець Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом Fiat Tipo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови отримав лише 01 червня 2021 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника адвоката Юхимовича В.Ф. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо лише 01.06.2021 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Оржицького районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя С.А. Гальонкін