LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/6808/19

від 30.08.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити клопотання Південного офісу Держаудитслужби про поновлення строку та поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №…

УХВАЛА 30 серпня 2021 року м. Київ справа №420/6808/19 адміністративне провадження №К/9901/29580/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №420/6808/19 за позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимог, УСТАНОВИВ: 10 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного офісу Держаудитслужби на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №420/6808/19 разом із клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження. Дослідивши подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку. Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Наведені обґрунтування скаржника щодо наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України, УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Південного офісу Держаудитслужби про поновлення строку та поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №420/6808/19. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №420/6808/19 за позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимог. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»