LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/18417/20

від 27.08.2021 · Господарська
Резолютивна:Відмовити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. та на рішення господарського …

УХВАЛА 27 серпня 2021 року м. Київ Справа № 910/18417/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, О. А. Кролевець, Л. В. Стратієнко розглянувши матеріали касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. у складі колегії суддів: Б. О. Ткаченко - головуючий, В. В. Шапран, С. А. Пашкіна та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. суддя: Ю. О. Підченко за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 482 479, 58 грн. ВСТАНОВИВ: Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. у справі №910/18417/20. При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову у цій справі є стягнення 482 479, 58 грн., що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. у справі №910/18417/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, яке додано до касаційної скарги, залишається Верховним Судом без розгляду. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. у справі №910/18417/20.

2. Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. у справі №910/18417/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/18417/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. А. Кролевець Л. В. Стратієнко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»