Ухвала КГС ВС № 910/18417/20

УХВАЛА 22 вересня 2021 року м. Київ Справа № 910/18417/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. у складі колегії суддів: Б. О. Ткаченко - головуючий, В. В. Шапран, С. А. Пашкіна та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. суддя: Ю. О. Підченко за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 482 479, 58 грн. ВСТАНОВИВ: Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. у справі №910/18417/20. Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021р. відмовлено Київському квартирно-експлуатаційному управлінню у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021р. у справі №910/18417/20. 21 вересня 2021р. розпорядженням №29.3-02/3318 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18417/20 у зв`язку з відпусткою суддів Л. В. Стратієнко, О. А. Кролевець. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18417/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, О. М. Баранець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.09.2021р. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню судовий збір у сумі 14 924 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп., сплачений за платіжним дорученням №430 від 12.07.2021р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець