Ухвала КАС ВС № 560/965/19

УХВАЛА 19 серпня 2021 року Київ справа №560/965/19 адміністративне провадження №К/9901/30683/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Гончарової І. А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №560/965/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №560/965/19. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Закон України "Про судовий збір" чітко вказує про необхідність сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, при цьому законодавство не містить перелік ухвал за подання скарг на які судовий збір не сплачується. Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 2270,00 гривні. Окрім того, Суд звертає увагу на те, що скаржник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення та ухвалити нове рішення, яким роз`яснити мотивувальну та резолютивну частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №560/965/19. Суд акцентує увагу на те, що відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Зазначена норма вказує на те, що роз`яснити судове рішення може лише той суд, який ухвалив судове рішення. Відтак Суд касаційної інстанції позбавлений можливості роз`яснити судове рішення, ухвалене судом першої або апеляційної інстанції. В той же час Суд за результатами перегляду ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про відмову в роз`ясненні судового рішення, має можливість скасувавши ухвалу направити справу на продовження розгляду або залишити ухвалу без змін. Таким чином, відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 гривні та привести вимоги касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,- УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №560/965/19 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова Судді І. А. Гончарова І.Я. Олендер