LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС161/20362/18

від 18.08.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апел…

Ухвала 18 серпня 2021 року м. Київ справа № 161/20362/18 провадження № 61-5414св21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович, ОСОБА_6 , про визнання оспорюваних правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 31 березня 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук О. В., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 161/20362/18 з Луцького міськрайонного суду Волинської області. 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук О. В., на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2021 року. Відзив підлягає поверненню з таких підстав. Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Встановивши, що відзив не містить підпису ОСОБА_1 , він не може бути прийнятий до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2021 року повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»