Ухвала КГС ВС № 910/6518/19

УХВАЛА 12 серпня 2021 року м. Київ Справа № 910/6518/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" (далі - Фабрика Морозива) про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою Фабрики Морозива на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" до: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром";

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) про дострокове припинення дії свідоцтва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - Фабрика Морозива. За результатами розгляду заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Фабрики Морозива на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 зі справи № 910/6518/19. 08.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) Фабрика Морозива звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.12.2019 №4203 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.12.2019 № 4203. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко