Ухвала КГС ВС № 910/16397/19

УХВАЛА 17 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/16397/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В., розглянувши заяву про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - ТОВ "Хладопром") за касаційною скаргою ТОВ "Хладопром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 за позовом: дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"; приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" до: ТОВ "Хладопром"; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"; державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про припинення порушень прав інтелектуальної власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Хладопром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №910/16397/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). ТОВ "Хладопром" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 4 204 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 01.03.2021 №

50. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява ТОВ "Хладопром" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.03.2021 № 50, підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про повернення судового збору у справі №910/16397/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1, код ЄДРПОУ 01548734) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 01.03.2021 № 50.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" оригінал платіжного доручення від 01.03.2021 № 50 на суму 4 204 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова