Ухвала КЦС ВС № 522/6228/19

Ухвала 11 серпня 2021 року м. Київ справа № 522/6228/19 провадження № 61-10596ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Малиновської окружної прокуратури міста Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Одеська місцева прокуратура № 2, про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання досудового слідства та суду, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малиновської окружної прокуратури міста Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 липня 2021 року касаційну скаргу Малиновської окружної прокуратури міста Одесизалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження і викладенням прохальної частини касаційної скарги з урахуванням статті 409 ЦПК України, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 05 серпня 2021 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшов лист Малиновської окружної прокуратури міста Одеси на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2021 року та копія платіжного доручення. 09 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшли оригінали вищевказаних матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги. Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 16 липня 2021 року не виконані в повному обсязі, а саме, не надано уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України та викласти прохальну частину касаційної скарги з урахуванням статті 409 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити Малиновській окружній прокуратурі міста Одеси строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров