Ухвала КЦС ВС № 520/7427/18

У Х В А Л А 01 липня 2020 року м. Київ справа № 520/7427/18 провадження № 61-22657ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: 19 грудня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у вищевказаній справі. Касаційна скарга подана 12 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України. У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримана нею 19 листопада 2019 року. Разом з тим, докази на підтвердження вказаної обставини суду надані не були. Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року подану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання до Верховного Суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. 26 березня 2020 року ухвалою Верховного Суду заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Зазначені вище ухвали суду касаційної інстанції направлялася заявнику на адресу, вказану у касаційній скарзі, проте повернулися на адресу Верховного Суду без вручення адресату. У червні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, однак недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2019 року, заявник не усунула. Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання належних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції (зокрема, конверт та супровідний лист про надсилання кореспонденції, довідку суду). Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов