Ухвала КГС ВС № 910/11305/18

УХВАЛА 09 серпня 2021 року м. Київ Справа № 910/11305/18 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, у справі за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до: 1) Державного підприємства "СЕТАМ", 2) Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай", про визнання недійсними електронних торгів, ВСТАНОВИВ: 04 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11305/18 на підставі пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, подана 04 серпня 2021 року. Перевіривши матеріали заяви Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке. У статті 322 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами належить сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 червня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва 05 листопада 2019 року у справі № 910/11305/18 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 524,00 грн. Таким чином, звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 5 286,00 грн, тобто 3 524,00 х 150 %. Проте ОСОБА_1 додала до заяви в якості сплати судового збору квитанцію від 03 серпня 2021 року № 69109 на суму 3 405,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі. Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, способом усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11305/18 є подання до Суду доказів сплати судового збору у розмірі недоплаченої суми, а саме 1 881,00 грн за наведеними нижче реквізитами. отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UA288999980313151207000026007 код банку отримувача (МФО):899998 код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055») призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 314, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11305/18 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви. (Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко