LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/11305/18

від 22.03.2021 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 …

УХВАЛА 22 березня 2021 року м. Київ Справа № 910/11305/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до:

1. Державного підприємства "СЕТАМ",

2. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про визнання недійсними електронних торгів, ВСТАНОВИВ: 17 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» (далі - ТОВ «ТЦ Фрай») про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11305/18 на підставі пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, подана 05 березня 2021 року. Матеріали заяви ТОВ «ТЦ Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відповідають вимогам главі 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 323 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття провадження за наведеною заявою на підставі пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України. Радомишльська районна спілка споживчих товариств подала заперечення проти відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11305/18, у якому навела контраргументи стосовно змісту заяви, що фактично є відзивом на неї і не може розглядатися на стадії відкриття провадження за цією заявою, а буде враховане під час її розгляду по суті. Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Керуючись статтями 234, 314 главою 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11305/18.

2. Судове засідання з розгляду заяви відбудеться 14 квітня 2021 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на заяву до 07 квітня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 910/11305/18 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва/ Північному апеляційному господарському суду. (Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»