Ухвала КАС ВС № 520/12377/19

УХВАЛА 28 липня 2021 року Київ справа №520/12377/19 адміністративне провадження №К/9901/10379/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі №520/12377/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги, податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі №520/12377/19. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року, яке мотивовано тим, що сума оскаржуваних в цій справі рішень є досить значною, і передчасне примусове її стягнення матиме наслідком накладення арешту на майно позивача. Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії. Розглянувши подане позивачем клопотання, Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, й, більш того, такі ґрунтуються на припущеннях й не підкріплені доказами, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає. За приписами частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що справу розглянуто судами першої та апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, її слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу до розгляду на 29 липня 2021 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І.Л. Желтобрюх