Ухвала КАС ВС № 480/679/23

УХВАЛА 18 вересня 2023 року м. Київ справа №480/679/23 адміністративне провадження №К/990/29062/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №480/679/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 адміністративний позов задоволено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 скасовано, ухвалено постанову, якою позов залишено без розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №480/679/23. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №480/679/23. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення виконання судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення. Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не є судовими рішеннями, якими задоволено (або частково задоволено) позовні вимоги, у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №480/679/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Л.В. Тацій