Ухвала КЦС ВС № 377/607/20

УХВАЛА 29 липня 2021 року м. Київ справа № 377/607/20 провадження № 61-9619ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація «Чорнобильської АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: 09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021року. Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, відомості щодо середньомісячної заробітної плати, або сума, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу) та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням визначеної ціни позову. 30 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку заяву та дублікат квитанції № 0.0.2179913355.1 від 30 червня 2021 року, яка підтверджує сплату судового збору на суму 1681,60 грн та дві її копії. Проте, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року заявником не виконано у повному обсязі, оскільки заявником не визначено розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та не підтверджено його розмір належними доказами. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24 червня 2021 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме самостійно визначити ціну позову та розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, надати до суду позовну заяву з визначеною ціною позову станом на день її подання, або відомості щодо середньомісячної заробітної плати, або розрахунок суми, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу) тасплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням самостійно визначеної ціни позову, враховуючи вже сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копію цієї ухвали надіслати заявнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська