Ухвала КГС ВС № 926/358/19

УХВАЛА 26 липня 2021 року м. Київ cправа № 926/358/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза", Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", Публічне акціонерне товариство "Діамант банк", приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алла Володимирівна, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за вх. № 9124/2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Хабіб М.І. та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у складі судді Миронюка С.О. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза", Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", Публічного акціонерного товариства "Діамант банк", приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алли Володимирівни, про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору купівлі-продажу недійсним, В С Т А Н О В И В: 27.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "ЧерновіцПлаза" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у справі № 926/358/19, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у касаційній скарзі ТОВ "ЧерновіцПлаза" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у справі № 926/358/19, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у даній справі скаржником не було отримано, представники ТОВ "Черновіц Плаза" не були присутні під час оголошення Західним апеляційним господарським судом вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови, у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова від 29.10.2020 була оприлюднена 11.11.2020, про що стало відомо ТОВ "Черновіц Плаза". З урахуванням викладеного, скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження розпочав свій перебіг 12.11.2020 та просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у даній справі. 07.12.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 28.12.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за вх. № 9124/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі № 926/358/19 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), з належним обґрунтуванням. 03.03.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за вх. № 9124/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі № 926/358/19 повернуто скаржнику. Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 28.12.2020 та ухвали від 03.03.2021 було допущено описки - помилково зазначено, що предметом касаційного оскарження є "постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020" замість "постанова Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019". Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 та від 03.03.2021 у справі № 926/358/19 не зачіпаючи суті рішень, шляхом зазначення, що предметом касаційного оскарження є "постанова Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019" у відповідних відмінках. Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 та від 03.03.2021 у справі № 926/358/19 не зачіпаючи суті рішень, шляхом зазначення, що предметом касаційного оскарження є "постанова Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019" у відповідних відмінках. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Васьковський В. Погребняк