Ухвала КГС ВС № 902/743/18

УХВАЛА 23 липня 2021 року м. Київ Справа № 902/743/18 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (головуючий - Олексюк Г.Є., судді: Маціщук А.В., Гудак А.В.) у справі №902/743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження",

2. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вінницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення розміру частки у статутному капіталі, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" (далі - ТОВ "Автоальянс-Стар") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №902/743/18; скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 05.10.2020 у справі №902/743/18. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н. М., Кролевець О.А. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/743/18 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Баранець О.М., Губенко Н.М. Ухвалою від 30.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Автоальянс-Стар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №902/743/18 на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/743/18 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Губенко Н.М. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Баранець О.М. Ухвалу Верховного Суду від 30.06.2021 скаржником отримано 12.07.2021, що підтверджується інформацією на сайті http://ukrposhta.ua щодо відстеження поштових пересилань за трек кодом (№0101616387406). Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 22.07.2021. 20.07.2021, у встановлений судом строк, ТОВ "Автоальянс-Стар" подано Верховному Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №902/743/18. Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, ТОВ "Автоальянс-Стар" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №902/743/18, який складено 27.04.2021 (двадцятий день оскарження - 17.05.2021), отримано скаржником 05.05.2021, що підтверджено довідкою філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" від 06.07.2021 №1853-Т-2021070210301-В. Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 05.05.2021 та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 25.05.2021 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску, ТОВ "Автоальянс-Стар" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Автоальянс-Стар" у якості підстави касаційного оскарження зазначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на неврахування судом апеляційної інстанції висновків про застосування статей 391 Цивільного кодексу України у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №826/1186/17, від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, про застосування статей 256, 257, та 267 Цивільного кодексу України у справі №653/1096/16-ц, від 13.02.2020 у справі №916/524/19, від 29.05.2019 у справі №367/2022/15-ц. Крім того, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норми процесуального права, а саме статті 46 ГПК України, зазначаючи про необгрунтовану відмову у прийнятті до розгляду додаткової вимоги позивача про визначення розміру частки (пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України). Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/743/18 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №902/743/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. М. Баранець Г.О. Вронська