Ухвала КГС ВС № 911/1888/18

УХВАЛА 21 лютого 2022 року м. Київ cправа № 911/1888/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 (суддя Бацуца В.М.) у справі №911/1888/18 за позовом

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Сад",

2. ОСОБА_3 ,

3. Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салати Сергія Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся 08.12.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №911/1888/18; (2) скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №911/1888/18 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 28.12.2021 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/1888/18; витребував з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1888/18. На виконання ухвали Верховного Суду від 28.12.2021 у справі №911/1888/18 Господарським судом Київської області на адресу Верховного Суду направлено судову справу №911/1888/18. Ухвалою від 17.01.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/1888/18 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 13620,00 грн. Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України. Ухвалу Верховного Суду від 17.01.2022 скаржником отримано 31.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 10.02.2022. 31.01.2022, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 31.01.2022 №ПН155 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 13620,00 грн. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що з текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (дата складання повного тексту постанови - 15.11.2021, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 17.11.2021, направлено учасникам у справі оскаржувану постанову судом апеляційної інстанції - 25.11.2021 (зворотній бік аркуша справи - 105, том 7)) скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень - 19.11.2021(дата ознайомлення/отримання скаржником). Вперше скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 08.12.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України. За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження визначив пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: - судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.02.2019 у справі №924/156/18, від 01.10.2019 у справі №909/1294/15 стосовно застосування статті 147 Цивільного кодексу України, статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"; - судом не досліджено зібраних у справі доказів (пункт 1 частина третя статті 310 ГПК України). З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 17.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/1888/18 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/1888/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/1888/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 березня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. Р. Кібенко Л. В. Стратієнко