Ухвала КГС ВС № 910/3867/19

УХВАЛА 14 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/3867/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 (суддя Сірош Д. М.) і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (головуючий суддя Терещенко О. І., судді Сіверін В. І., Склярук О. І.) у справі № 910/3867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 і 2) ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна і 2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав, ВСТАНОВИВ: 03.12.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/3867/19. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.12.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Суховий В. Г. - головуючий (доповідач), Берднік І. С., Міщенко І. С. 04.03.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/3867/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні. Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3867/19 у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Дроботова Т. Б. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Чумак Ю. Я. 17.03.2021 ухвалою Верховного Суду прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/3867/19 і призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні. 17.03.2021 ухвалою Верховного Суду прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/3867/19 і призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні. 13.04.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/3867/19. 25.05.2021 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву колегії суддів у складі Дроботової Т. Б., Багай Н. О. і Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі у справі № 910/3867/19. Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3867/19 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Дроботової Т. Б., Багай Н. О., Чумака Ю. Я. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий (доповідач), Берднік І. С., Зуєв В. А. 28.05.2021 ухвалою Верховного Суду прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/3867/19 до провадження колегією суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. і призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні. 24.06.2021 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву судді Міщенка І. С. про самовідвід від 24.06.2021 у справі № 910/3867/19. Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3867/19 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Міщенка І. С. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/3867/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/3867/19 на 07 вересня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил