Ухвала КГС ВС № 925/932/20

УХВАЛА 07 липня 2021 року м. Київ Справа № 925/932/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі за позовом Фермерського господарства "Агрофермгосп-2" до 1) Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 , 27) ОСОБА_27 , 28) ОСОБА_28 , 29) ОСОБА_29 , 30) ОСОБА_30 , 31) ОСОБА_31 , про визнання недійсними рішень, визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання поновити запис у ДЗК, ВСТАНОВИВ: 25.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021), рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/932/20, подана 20.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2021 касаційну скаргу Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/932/20 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження, неподанням заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та необхідністю уточнення вимог касаційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 30.06.2021 до Верховного Суду від Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 12.05.2021. Касаційну скаргу подано 20.05.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 06.05.2021, що підтверджується відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411634452656. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області у прохальній частині касаційної скарги просить Суд зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Однак касаційна скарга не містить обґрунтування мотивів зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/932/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані. Оскільки скаржник не обґрунтовує необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/932/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом. Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Степанецькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/932/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/932/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31 серпня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Степанецькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/932/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/932/20.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак