Ухвала КЦС ВС № 295/10390/18

У Х В А Л А 29 червня 2021 року м. Київ справа № 295/10390/18 провадження № 61-7634ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено питання про виділ позивачу та відповідачу в натурі Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд. Припинено право спільної часткової власності на спірний житловий будинок. Встановлено порядок користування земельною ділянкою. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У травні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі. Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти третій та четвертий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 14 561,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови був вручений ОСОБА_1 25 березня 2021 року, а її представнику ОСОБА_2 - 29 березня 2021 року. На підставі вищенаведеного вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Повний текст оскаржуваної постанови складено 03 березня 2021 року, строк на касаційне оскарження, визначений статтею 390 ЦПК України, сплинув 02 квітня 2021 року. Касаційну скаргу подано 26 квітня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Проте, з доданих до скарги матеріалів, наданих позивачем копій матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної постанови 25 березня 2021 року, що підтверджується наданою позивачем копією аркушу справи 157 з заявою ОСОБА_1 про видачу копії рішення, на звороті якого міститься розписка ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної постанови. Початок перебігу строку починається відповідно до вимог статті 123 ЦПК України з 26 березня 2021 року, а закінчення тридцятиденного строку відповідно до статті 124 ЦПК України припадає на 24 квітня 2021 року (субота), тобто, на вихідний день, в зв`язку з чим переноситься на наступний за ним робочий день - 26 квітня 2021 року. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи №295/10390/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук