Ухвала КЦС ВС № 295/5101/21

Ухвала 13 жовтня 2021 року м. Київ справа № 295/5101/21 провадження № 61-16527ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якійзаявниця просить скасувати оскаржені судові рішення та змінити судові рішення без направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції нею було отримано 28 вересня 2021 року. Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню. Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира вищезазначену цивільну справу (№ 295/5101/21). Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта