Ухвала КЦС ВС № 295/10390/18

УХВАЛА 01 грудня 2021 року м. Київ справа № 295/10390/18 провадження № 61-7634св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: коридор № 2-1, площею 7,7 кв. м, санвузол 2-2, площею 5,7 кв. м., житлову кімнату № 2-3, площею 19,3 кв. м, житлову кімнату № 2-4, площею 12,1 кв. м, коридор № 1-7, площею 6,6 кв. м, 12,25 частин веранди № 1-8 (12/25), площею 2,9 кв. м, всього по будинку - 54,3 кв. м; господарські будівлі та споруди: огорожа № 1, сарай літера «Б», вбиральня літера «У». Виділено в натурі ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: тамбур № 1-1, площею 3,1 кв. м, кухня № 1-2, площею 9,1 кв. м, коридор № 1-3, площею 6,5 кв. м, житлова кімната № 1-4, площею 10,1 кв. м, житлова кімната № 1-5, площею 11,9 кв. м, коридор № 1-6, площею 5,8 кв. м., 2,25 частки веранди № 1-8 (13/25), площею 3,1 кв. м, всього по будинку - 49,6 кв.м. Господарські будівлі та споруди: огорожа № 2, №

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 464,00 грн різниці вартості збільшення майна. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до 3 варіанту визначеного висновком експерта : - ОСОБА_1 виділено у користування земельну ділянку, площею 239,0 кв. м (0,0239 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленити кольором), яка проходить по точках: 21-22-23-31-30-29-28-27-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21, зі сторонами: 5,34 м-4,49 м-1,0 м-лінія проходить по тильному фасаду погреба (літ. «Пг») - лінія проходить по лівому фасаду погреба (літ. «Пг») - 1,46 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А») - 2,6 м - 0,36 м - 8,12 м - 1,29 м - 3.4 м - 3,79 м - 3,4 м - 2,51 м - 2,1 м -0,77 м - 4,37 м - 0,77 м - 0,6 м - 3,0 м - 4,15 м - 5,17 м - 6,64 м, в тому числі ділянку площею 8,6 кв. м (0,00086 га), що на схемі позначена під № 1-1 (зображена зеленим кольором зі штрихуванням), яка проходить по точках: 24-23-31-30-29-28-26-25-24 зі сторонами: 1,0 м - 1,0 м - лінія проходить по стіні тильного фасаду погреба (літ. «Пг») - лінія проходить по стіні лівого фасаду погреба (літ. «Пг») - 1,46 м - 0.15 м -5,88 м - 4,29 м, пропонується надати обмеженим використанням для забезпечення ОСОБА_2 можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту погребу (літ. «Пг»), відповідно до пункту 3.25 ДБН 360-92** та пункту 6.1.41 ДБН 5.2.2-12:2018. - ОСОБА_2 виділено у користування земельну ділянку, площею 239,0 кв. м (0,0239 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 1-2-3-4-5-27-28-29-30-31-23-22-21-1, зі сторонами: 19,46 м - 4,23 м - 1,21 м - 9,52 м - 2,6 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (ліпи «А») - 1,46 м - лінія проходить по лівому фасаду погреба (ліпи «Пг») - лінія проходить по тильному фасаду погреба (літ «Гіг») - 1,0 м - 4,49 м -5,34 м - 4,17 м. Постановою Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року без змін. У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, у якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У серпні 2021 року справу № 295/10390/18 передано до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкоюпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук