LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС280/1813/14-ц

від 30.06.2021 · Цивільна

УХВАЛА 30 червня 2021 року м. Київ справа № 280/1813/14 провадження № 61-7364ск21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує. Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку з наведенням обставин поважності пропуску такого строку, уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 389 ЦПК України та сплати судового збору. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримав указану ухвалу Верховного Суду 11 червня 2021 року та мав усунути недоліки до 22 червня 2021 року. Станом на 30 червня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»