Ухвала КЦС ВС № 570/151/13-ц

УХВАЛА 30 червня 2021 року м. Київ справа № 570/151/13-ц провадження № 61-6345ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на Дегурко Любові Василівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0991 га,кадастровий номер: 5624685900020050460, укладений 05 травня 2007 року, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, а також визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0991 га кадастровий номер: 5624685900020050460 в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, укладений 05 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0991 га з цільовим призначенням - для ведння особюситого селянського господарства кадастровий номер: НОМЕР_1 в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області. Скасовано Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ЯД № 267980, виданий 02 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 . Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2013 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021року. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. Проте вимоги вказаної ухвали Верховного Суду заявником не виконано у повному обсязі, тому ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. 15 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року заявником виконано та сплачено судовий збір у повному обсязі. Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, яке мотивоване тим, що про розгляд справи в суді апеляційної інстанції їй було не відомо, а повний текст вказаної постанови отримано нею лише 19 березня 2021 року, що підтверджується копією конверту. Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389, пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю. Крім того, касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваної постанови призведе до скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що в свою чергу порушить конституційні права заявника. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки, постанова постанови Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення її виконання, тому клопотання слід задовольнити частково та зупинити дію оскаржуваного судового рішення у вказаній частині до закінчення касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/151/13-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року задовольнити частково. Зупинити дію постанови Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун