Постанова Одеський апеляційний суд № 510/1443/19

Номер провадження: 22-ц/813/5493/21 Номер справи місцевого суду: 510/1443/19 Головуючий у першій інстанції Сорокін К.В Доповідач Ващенко Л. Г. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2021 року м. Одеса Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі: головуючої судді Ващенко Л.Г. суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я., за участі секретаря Бєляєвої О.К. розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року (одноособово суддя Сорокін К.В.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про встановлення факту, що має юридичне значення, ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА (короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції) 26.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеської області) та зобов`язання Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , вказавши відомості про народження ОСОБА_2 . Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеської області, Україна), батько ОСОБА_3 , 1914 р.н., мати ОСОБА_4 , 1916 р.н. Після 1940 років сім`я ОСОБА_2 виїхала в Росію, а саме до ОСОБА_5 і під час цього переїзду було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2 . На звернення до державного архіву Одеської області заявниця отримала отримано відповідь, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 р. Примарії м. Рені, Бессарабія, у 1918-1940 р.р. у складі Королівства Румунія, тепер м. Рені Одеської області, запис про народження ОСОБА_2 не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку не можливо. Посилаючись на те, що встановити факт народження ОСОБА_2 у позасудовому порядку неможливо, встановлення факту має для заявниці юридичне значення, зокрема необхідне їй для отримання громадянства Румунії, ОСОБА_1 просила про задоволення заяви. Заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в особі представника у поясненнях на заяву зазначала, що відсутні підствави для задоволення заяви. ОСОБА_1 не приймала участі у судовому засіданні 26.11.2019 року, представник заінтересованої особи була присутня у судовому засідання 26.11.2019 року. Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Суд встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеська область, Україна) і зобов`язав Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 (короткий зміст вимог апеляційної скарги) Заінтересована особа на погодилась із рішенням суду від 26.11.2019 року і в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. (узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу) Апеляційна скарга представника заінтересованої особи зазначає: За змістом роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Верховним Судом України роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні; 3) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 4) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 5) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту народження за таких умов: 1) якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); 2) якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; 3) запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відповідно до ст. 6 Закону України про Державну реєстрацію актів цивільного стану відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх. Також відповідно ст.. 22, 23 вищевказаного Закону заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають: особа, щодо якої складено актовий запис, один з батьків, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, спадкоємці померлого, представники органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Відповідно до пункту 3.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 іноземці, особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, подають заяву про поновлення втраченого актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. На підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану (пункт 3.11. Правил внесення змін та поновлення). У разі відмови в поновленні актового запису цивільного стану роз`яснюється про можливість оскарження відмови в судовому порядку (пункт 3.12 Правил внесення змін та поновлення). В рішенні суду відсутні факти звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання ОСОБА_1 з питань поновлення актового запису про народження її батька ОСОБА_2 . Крім того, суд не перевірив факт смерті ОСОБА_2 , заявницею не надано свідоцтво про державну реєстрацію смерті або відомості про дату смерті, місце смерті для подальшої перевірки судом цих фактів. Як правило, в актовому записі про смерть зазначається місце народження померлого, що є доказом того, що вказана особа народилася саме в м. Рені Одеської області. Крім того, в матеріалах справи є лист державного архіву Одеської області від 16.07.2019 №А-2220, в якому значиться, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 рік Примарії м. Рені запис про народження ОСОБА_2 не значиться. Тобто книги про реєстрацію народження збереглися повністю, але запис про народження ОСОБА_2 відсутній, що є підставою для сумніву про народження батька заявниці у м. Рені Одеської області. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Статтею 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачаті і (або) народжена у шлюбу, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Тобто суду необхідно було з`ясувати дату та місце реєстрації шлюбу батьків ОСОБА_2 і від компетентних органів витребувати документ про шлюб відповідно до вимог Закону. Суд встановив факт народження особи на підставі письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , який повідомляє, що ОСОБА_2 проживав у місті Рені але не народився у м. Рені. Також є сумніви щодо показів свідка, оскільки свідок народився у 1954 році, а заявниця у своїй заяві зазначає, що її батько, ОСОБА_2 зі своїми батьками виїхав до Сибіру у 1940-1945 роках. Також суд встановив факт народження на підставі пояснень свідка ОСОБА_7 , який не міг бути безпосереднім свідком тих подій та який свідчить зі слів іншої особи (свого батька та дідуся). Таким чином жоден із наданих заявницею документів не свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Рені Одеської області. У порушенні вимог ч. 1 ст.293 ЦПК, якою встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, суд ухвалив рішення про зобов`язання вчинити певні дії заінтересовану особу. (узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи) Заперечення ОСОБА_1 на скаргу зазначають: ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алейск Алтайского краю СРСР і є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія. Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені, Одеська область. Україна) в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 моменту народження та до 1940-х років проживав у вказаному місті разом із батьками. У 1940-х роках в м. Рені почались бентежні часи, репресії та депортації щодо мешканців Бесарабії, пізніше ці незгоди торкнулися і сім`ї ОСОБА_12 . У зв`язку з чим сім`я ОСОБА_2 була змушена виїхати до Росії. В сім`ї ОСОБА_12 не зберіглось свідоцтво про народження ОСОБА_2 або будь-яких інших документів на підтвердження місця його народження. Апелянт вважає, що у державному архіві книги про реєстрацію народження зберіглися повністю, а відсутній саме запис про народження ОСОБА_2 , але ніяким чином не довів цього. Далі апелянт цитує СК України і розповідає суду, якою саме повинна буди процедура встановлення факту народження дитини, але упускає той факт, що ОСОБА_2 народився у 10938 році і тоді СК України не існувало. Для підтвердження народження ОСОБА_2 заявниця надала письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що був знайомий з ОСОБА_2 і знав від нього, що той мешкав у м. Рені. Апелянт не звертає уваги не повідомлення свідка ОСОБА_7 , який народився і мешкає у м. Рені. Заявниця змушена звернутись із заявою про встановлення факту народження свого батька ОСОБА_2 якраз тому, що в ней немає документів, які б свідчили про його народження у м. Рені, окрім пояснень свідків. ІІІ.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА (встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини) Судом першої інстанції встановлені наступні обставини. Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась в м. Алейськ Алтайського краю, є громадянкою РФ (а.с.5,6). Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась в м. Алейськ Алтайського краю Росії, батьком якоє є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.7). У зв`язку із реєстрацією шлюбу, розірванням шлюбу, ОСОБА_13 змінювала прізвище на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.8-10). Листом від 16.07.2019 №А-2220 державний архів Одеської області повідоми, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 рік Примарії м. Рені, Бесарабія, у 1918-1940 р.р. у складі Королівства Румунія тепер м. Рені Одеської області, запис про народження ОСОБА_2 не значиться (а.с.14). 26.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеської області) та зобов`язання Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , вказавши відомості про народження ОСОБА_2 (а.с.1-4). Судом апеляційної інстанції нові обставини не встановлювались і нові докази не досліджувались. В суді заявлені вимоги про встановлення юридичного факту, які підлягають розгляду відповідно до вимог ЦПК України із застосуванням норм Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 року №96/5, зареєстровані в МЮУ 14.01.2011 року за №55/18793 (далі-Правила). (доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції) Суд першої інстанції, задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і зобов`язуючи заінтересовану особу вчинити певні дії виходив з того, що заява є обґрунтованою (а.с.42,43). Колегія суддів не погоджується з висновками суду з таких підстав. ОСОБА_1 звернулась із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеської області) та зобов`язання заінтересовану особу поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , вказавши відомості про народження ОСОБА_2 . Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (ст. 315 ч.ч.1,2 ЦПК України). У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, якщо це не пов`язується з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, і, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що встановлення факту у справі пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . За ствердженнями заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день м. Рені Одеської області, Україна) і свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено. Згідно листа державного архіву Одеської області від 16.07.2019 року №А-2220, у книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 рік Примарії м. Рені, Бессарабія, у 1918-1940 роках у складі Королівства Румунія, тепер м. Рені Одеської області, запис про народження ОСОБА_2 не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку неможливо. Встановлення юридичного факту про народження ОСОБА_2 у 1938 році в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія заявниця обґрунтовувала необхідністю відновлення румунського громадянства. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця повинна була подати докази на підтвердження того, що вона, у встановленому законом порядку, зверталась до компетентного органу з приводу отримання який би посвідчував факт, що має юридичне значення, однак їй в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови). Вирішуючи питання про прийняття заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, у тому числі, повинен з`ясувати питання підсудності та юрисдикційності справи, тобто перевірити чи підлягає така заява розгляду у судовому порядку та чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Між тим, відповідно до ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в ч.2 ст. 22 цього Закону. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення. На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Пунктом 1.3 розділу І Правил визначено, що заяви громадян України про поновлення актових записів цивільного стану, які були складені компетентними органами іноземних держав, розглядаються на загальних підставах з дотриманням вимог цих Правил. Відсутність зазначених актових записів цивільного стану має бути підтверджена документально. Згідно з пунктом 3.11 розділу ІІІ Правил на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану (додаток 12). Відповідно до пункту 1.15 розділу І Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Зважаючи на викладене, слід дійти висновку, що реєстрація народження особи здійснюється компетентними органами державної реєстрації актів цивільного стану у спеціальному порядку, так само, як і поновлення втрачених актових записів. За обставинами справи, заявниця не зверталась до компетентних органів із заявою про поновлення актового запису про народження її батька. Разом з тим, цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. (мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу) Доводи представника заінтересованої особи у скарзі, що: врішенні суду відсутні факти звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання ОСОБА_1 з питань поновлення актового запису про народження її батька ОСОБА_2 ; суд не перевірив факт смерті ОСОБА_2 , заявницею не надано свідоцтво про державну реєстрацію смерті або відомості про дату смерті, місце смерті для подальшої перевірки судом цих фактів; листом від 16.07.2019 №А-2220 державний архів Одеської області повідоми, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 рік Примарії м. Рені, Бесарабія, у 1918-1940 р.р. у складі Королівства Румунія тепер м. Рені Одеської області, запис про народження ОСОБА_2 не значиться, - прийняті до уваги і є підставою для скасування рішення суду з прийняттям нового судового рішення. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в частині другійстатті 22 цього Закону. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення (ст. ст. 22 ч.ч1,2, 23 ч.ч.1-3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зверталась до компетентних органів із заявою щодо поновлення актового запису про народження її батька Доводи ОСОБА_1 у відзиві на скаргу, що: підтвердження народження ОСОБА_2 заявниця надала письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що був знайомий з ОСОБА_2 і знав від нього, що той мешкав у м. Рені, апелянт не звертає уваги не повідомлення свідка ОСОБА_7 , який народився і мешкає у м. Рені; заявниця змушена звернутись із заявою про встановлення факту народження свого батька ОСОБА_2 тому, що у неї немає документів, які б свідчили про його народження у м. Рені, окрім пояснень свідків, - до уваги не приймаються. Висновки судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення заяви щодо встановлення факту народження особи в певний час є передчасними, оскільки реєстрація народження особи здійснюється компетентними органами державної реєстрації актів цивільного стану в спеціальному порядку, так само, як і поновлення втрачених актових записів. Проте за обставинами справи, заявник не звертався у позасудовому порядку до відповідних органів реєстрації із заявою про поновлення актового запису про народження його батька. Процесуальний закон передбачає можливість встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (постанова Верховного Суду від 22.07.2020 року по справі № 510/1442/19, постанова Верховного Суду від 09.12.2020 року по справі № 510/1475/19). (чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду) Заявниця не довела своїх вимог, тому відсутні підстави для ствердження про порушення прав чи інтересів заявниці, за захистом яких вона звернулась до суду. (висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції) Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (ст. 376 ч.ч.1,2 ЦПК України). Приймаючи до уваги, що суд порушив і неправильно застосував норми матеріального, зокрема не застосував норми ст. ст. 22,23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення. Щодо сповіщення осіб, які беруть участь у справі на 10.06.2021 року. Заявниця ОСОБА_1 і представник заінтересованої особи сповіщені про розгляд справи, що вбачається з рекомендованих повідомлень Укрпошти від 17.05.2021 року і від 21.05.2021 року (а.с.104,105). При цьому, ОСОБА_1 , яка є громадянкою РВ і проживає у РФ, сповіщена за адресою листування ( АДРЕСА_1 , яка вказана нею у заяві до суду від 26.07.2019 року, а.с.1). СУДОВІ ВИТРАТИ Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ст. 141 ч.ч.1,2,13 ЦПК України). Апеляційна скарга заінтересованої особи підляга підлягає задоволенню, тому з ОСОБА_1 на користь Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 576,30 гривень, що документально підтверджено (а.с.54). ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.ч.1,2, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів , ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу представника Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити. Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року скасувати. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту народження ОСОБА_2 та зобов`язання Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про народження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану судові витрати у вигляді судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 576,30 гривень. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Повний текст постанови суду складено 29.06.2021 року. Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко Л.М. Вадовська Г.Я. Колесніков