LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Вінницький апеляційний суд2-1268/11

від 18.06.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 2-1268/11 Провадження № 22-ц/801/907/2021 Категорія: 41 Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А. Доповідач:Денишенко Т. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 18 червня 2021 рокуСправа № 2-1268/11м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах: судді-доповідача Денишенко Т. О., суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П., за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., скаржників, представ-ників відповідачів ОСОБА_1 адвоката Захарчука М. В., ОСОБА_2 адвоката Огородника В. В., представника правонаступника позивача Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Ковальчука Є. М., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35285,49 до- ларів США, за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_1 , його представника адвоката Захарчука Максима Володимировича, ОСОБА_2 , її представника адвоката Огородника Володимира Васильовича на рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 27 квітня 2011 року, ухвалене в приміщенні суду в місті Вінниці за головування судді Федчишена С.А., П О С Т А Н О В И В: Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 , його пред-ставника адвоката Захарчука Максима Володимировича, відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Огородника Володимира Ва-сильовича задовольнити. Рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 27 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерцій-ного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35285,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 280981,89 гривні, скасувати в частині стягнення вказаної суми боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити. У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя-доповідач Т. О. Денишенко Судді Л. О. Голота В. П. Рибчинський

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»