Ухвала КГС ВС № 917/531/19

УХВАЛА 16 червня 2021 року м. Київ Справа № 917/531/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/531/19 за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2021 року (головуючий - Тихий П. В., судді: Сіверін В. І., Терещенко О. І.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року (суддя Сірош Д. М.), у справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до: 1) Лохвицької районної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", 3) Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: 16 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2021 року (повний текст складено 08 лютого 2021 року) у справі № 917/531/19, подана 09 березня 2021 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" у справі № 917/531/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і відсутністю документів на підтвердження представницьких повноважень підписанта та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали. 09 квітня 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати скаржником судового збору у передбаченому законом розмірі і ордер для підтвердження представницьких повноважень підписанта касаційної скарги, тобто недоліки усунуто в повному обсязі у встановлений Судом строк. Ухвалою Суду від 14 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунівське» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2021 року у справі № 917/531/19. 16 червня 2021 року суддею Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 917/531/19 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що касаційна скарга подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2021 року у справі № 917/531/19, яка винесена колегією суддів у складі: головуючий - Тихий П. В., судді: Сіверін В. І., Терещенко О. І. При цьому суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним у декларації родинних зв`язків. Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі № 917/531/19 Господарського суду Полтавської області підлягає задоволенню. Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/531/19 Господарського суду Полтавської області задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв