Ухвала КГС ВС № 922/1197/21

УХВАЛА 08 вересня 2021 року м. Київ Справа № 922/1197/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1197/21 за матеріалами касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року (головуючий - Слободін М. М., судді: Дучал Н. М., Тихий П. В.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2021 року (суддя Прохоров С. А.) про забезпечення позову, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Харківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим, ВСТАНОВИВ: 20 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року (повний текст складено 06 липня 2021 року) і рішення Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2021 року у справі № 922/1197/21, подана 26 липня 2021 року. 08 серпня 2021 року суддею Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/1197/21 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що касаційна скарга подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 року у справі № 922/1197/21, яка винесена колегією суддів у складі: головуючий - Слободін М. М., судді: Дучал Н. М., Тихий П. В. При цьому суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним у декларації родинних зв`язків. Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі № 922/1197/21 Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню. Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1197/21 Господарського суду Харківської області задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв