Ухвала КГС ВС № 916/1977/20

УХВАЛА 10 червня 2021 року м. Київ Справа № 916/1977/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, С. В. Бакуліна, О. М. Баранець за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук - головуючий, Л. О. Будішевська, С. В. Таран за позовом ОСОБА_1 до

1. Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка»;

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6 про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування запису про проведення державної реєстрації за участю представників учасників: позивача: не з`явилися відповідача-1: не з`явилися відповідача-2: не з`явилися третьої особи-1: не з`явилися третьої особи-2: не з`явилися третьої особи-3: не з`явилися третьої особи-4: не з`явилися третьої особи-5: не з`явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2021 поновлено провадження у справі №916/1977/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 10.06.2021. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі №916/1977/20 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено до розгляду касаційну скаргу на 10.06.2021. З огляду на те, що додаткова постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, прийнята в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, є невід`ємною частиною постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для сумісного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020. Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №916/1977/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020 до 17.06.2021, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/1977/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/1977/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 до сумісного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020 до 17 червня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Суддя С. В. Бакуліна Суддя О. М. Баранець