Постанова 4803 № 932/14549/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/976/21 Справа № 932/14549/20 Суддя у 1-й інстанції - Кіпчарський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 червня 2021 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду від 15 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,- В с т а н о в и в : Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір 454 грн. Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження у справі закрити. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне вказану апеляційну скаргу повернути особі, що її подала, з наступних підстав. Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було винесено 15 січня 2021 року за участі ОСОБА_1 . При цьому у відповідності до штампу вхідної кореспондеції суду першої інстанції, апеляційна скарга надійшла до суду лише 04.06.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, без порушення питання про його поновлення. Вказане унеможливлює прийняття до розгляду даної апеляційної скарги в апеляційному суді. На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, дану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , при цьому необхідно зазначити, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення з порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтованням причин його пропуску. Керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу. Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами направити особі, яка їх подала. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя В.Д.Коваленко