Постанова Дніпровський апеляційний суд № 185/8735/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/876/21 Справа № 185/8735/20 Суддя у 1-й інстанції - Мельник Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 травня 2021 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 ,- В с т а н о в и в : Вказаною постановою адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,- закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення. Не погоджуючись з вищевказаною постановою потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну постанови суду та визнати винним ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне вказану апеляційну скаргу повернути особі, що її подала, з наступних підстав. Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було ухвалено 30 квітня 2021 року за участі потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до розписки в матеріалах справи копію постанови він отримав 30.04.2021 року, але апеляційна скарга надійшла до суду 12 травня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження. Потерпілий ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження. Вказане унеможливлює прийняття до розгляду даної апеляційної скарги в апеляційному суді. На підставі викладеного, приходжу до висновку, що на підставі ст.294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу потерпілому ОСОБА_1 , що не позбавляє його права повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови, та подання відповідної заяви про поновлення строку. Керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу. Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами направити особі, яка їх подала. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя В.Д.Коваленко