Ухвала КГС ВС № 910/8992/19

УХВАЛА 03 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/8992/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Сбербанк" за вх. № 4465/2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" за вх. № 4471/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у складі судді Мандичева Д.В. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 25.11.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 667 602 358,01 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдинг" з грошовими вимогами на суму 513 809 391,13 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 513 805 187,13 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 4 350 044 089,30 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" з грошовими вимогами на суму 190 240 634,32 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 190 236 430,32 грн - вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Сбербанк" з грошовими вимогами на суму 545 792 050,63 грн, з яких 71 439 грн - вимоги першої черги, 544 480 430,25 грн - вимоги четвертої черги, 1 240 181,38 грн - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" з грошовими вимогами на суму 99 371 200,53 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 46 738 404,52 грн - вимоги четвертої черги, 52 632 796,01 грн - вимоги забезпечені заставою боржника; - Головне управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами на суму 6 494 335,67 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 3 594 244,83 грн - вимоги третьої черги, 2 895 886,84 грн - вимоги шостої черги; - Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 19 994,01 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 15 790,01 грн - вимоги другої черги; - Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області з грошовими вимогами на суму 1 038 187,74 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 1 032 150,89 грн - вимоги другої черги, 1 832,85 грн - вимоги шостої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" у визнанні кредитором на суму 392 883 153,62 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдинг" у визнанні кредитором на суму 497 018,24 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" у визнанні кредитором на суму 7 021 790 663,70 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" у визнанні кредитором на суму 234 998 231 грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Сбербанк" у визнанні кредитором на суму 182 648 156,31 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" у визнанні кредитором на суму 203 925 454,40 грн. 02.03.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8992/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19 залишено без задоволення. Пункт 13 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 змінено, виклавши його в наступній редакції: "Відмовити Акціонерному товариству "Сбербанк" у визнанні кредитором на суму 182 576 717,31 грн". Матеріали справи № 910/8992/19 повернуто до Господарського суду міста Києва. 08.04.2021 Акціонерним товариством "Сбербанк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19, прийняти нове рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" в розмірі 175 473 851,68 грн, з яких: 175 470 009,68 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 16.12.2015 по 07.05.2018; 3 842 грн - сума судового збору за подачу до Господарського суду міста Києва заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" з кредиторськими вимогами у справі № 910/8992/19. Також у касаційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19. 08.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19 в частині абзацу 3 пункту 1 резолютивної частини. 14.05.2021 зазначені касаційні скарги передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я. При цьому, 03.06.2021 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/8992/19 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Сбербанк" за вх. № 4465/2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" за вх. № 4471/2021 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 910/8992/19. Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 910/8992/19, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Пєскова В.Г. б/н від 03.06.2021 про самовідвід у розгляді справи № 910/8992/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" за вх. № 4465/2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" за вх. № 4471/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 - задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Погребняк