Ухвала КГС ВС № 910/2933/13

УХВАЛА 07 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/2933/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючого, Бакуліна С.В., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Раном" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі (головуючий - Мальченко А.О., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.) у справі №910/2933/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до 1) Приватного підприємства "Ратмир-Соло", 2) Приватного підприємства "Раном" про звернення стягнення на предмет іпотеки (1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277, 12 грн), ВСТАНОВИВ: 02.06.2021 Приватне підприємство "Раном" (далі - ПП "Раном") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/2933/13 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Раном", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. У поданій касаційній скарзі ПП "Раном" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/2933/13 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Однак ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ПП "Раном" у справі №910/2933/13 подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Раном" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/2933/13 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кролевець Судді С.В. Бакуліна Н. М. Губенко