Ухвала КГС ВС № 910/18211/19

УХВАЛА 10 вересня 2021 року м. Київ Справа № 910/18211/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (головуючий - Майданевич А.Г., судді Дідиченко М.А., Коротун О.М.) у справі №910/18211/19 за позовом ОСОБА_1 до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2) Міністерства фінансів України, 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів, ВСТАНОВИВ: 18.08.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), Міністерства фінансів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: - визнання недійсним з моменту укладення договору про придбання акцій від 20.12.2016, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 , від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ КБ "ПриватБанк"; - визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій АТ КБ "ПриватБанк" №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, укладеного між державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій АТ КБ "ПриватБанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах та за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1 щодо простих іменних акцій АТ КБ "ПриватБанк". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/18211/19 провадження у справі закрито на підставі пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13.05.2020 №590-ІХ. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 скасовано, матеріали справи передані для продовження розгляду до місцевого господарського суду. Не погодившись з вказаною постановою АТ КБ "ПриватБанк" подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 залишити в силі. Постановою Верховного суду від 08.06.2021 у справі №910/18211/19 касаційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 залишено без змін. Звертаючись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19 ОСОБА_1 просить її змінити шляхом доповнення її мотивувальної частини з підстав неправильного застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції. Відповідно до правил, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) єдиної правовою підставою перегляду вже переглянутих у касаційному порядку судових рішень є стаття 305 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 305 ГПК України якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Вказаним положенням статті 305 ГПК України визначено конкретне коло суб`єктів на яких поширюється дія цієї статті, а саме вказано, що це особи, які не були присутні під час касаційного розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи №910/18211/19, а саме з протоколу судового засідання від 01.06.2021(а.с. 215, т. 2), протоколу судового засідання від 08.06.2021 (а.с. 228, т. 2), представник скаржника - адвокат Колосовський Ю.О. був присутній та приймав участь у касаційному розгляді справи за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021. Процесуальні права ОСОБА_1 у провадженні щодо касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" могли бути реалізовані, зокрема, шляхом подання відзиву, і участі у судовому засіданні з розгляду цієї справи судом касаційної інстанції, що і було використано ОСОБА_1 шляхом участі у судовому засіданні 01.06.2021, 08.06.2021 його представника - Колосовського Ю.О. Положення статті 305 ГПК є винятком із загальних правил касаційного перегляду, що передбачені статтею 287 цього ж Кодексу, оскільки спрямовані вони на захист тих осіб, які з тих чи інших причин не були присутні під час касаційного розгляду, однак такого захисту потребують. Наведене, в силу положень ч. 1 ст. 305 ГПК України виключає можливість прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 234, 235, 305 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Г.О. Вронська Н.М. Губенко