Ухвала КГС ВС № 5023/10655/11

УХВАЛА 31 травня 2021 року м. Київ Справа № 5023/10655/11 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №5023/10655/11, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, заяву розпорядника майна Тризни О.В. (вх. № 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника - задоволено. Заборонено будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Харківській області без погодження з розпорядником майна звертати стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева". 12.05.2021 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 5023/10655/11, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви (вх. № 24753 від 26.10.2020) розпорядника майна Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" у повному обсязі. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/10655/11 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.05.2021. На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судом в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 826/16102/18. Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 12.05.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 19.04.2021, то вказаний строк закінчився 11.05.2021 включно. В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 23.04.2021, у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними. Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 5023/10655/11.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/10655/11 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на 30 червня 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 червня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/10655/11 за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", з оригіналами оскаржуваних документів. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко