LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС480/2043/19

від 26.05.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Поновити ОСОБА_2 - законному представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №480/2043/19.

УХВАЛА 26 травня 2021 року Київ справа №480/2043/19 адміністративне провадження №К/9901/13574/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №480/2043/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 - законний представник ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №480/2043/19. Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та відсутності належних підстав касаційного оскарження судових рішень та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником на вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначені підстави касаційного оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_2 - законному представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №480/2043/19. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №480/2043/19. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2043/19. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»