Ухвала КЦС ВС № 640/18624/18

Ухвала 26 травня 2021 року м. Київ справа № 640/18624/18 провадження № 61-7818ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про захист прав споживачів, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року в частині визнання незаконними дій щодо відключення від постачання природного газу та зобов`язання поновити постачання природного газу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано дії публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі - АТ «ОГС «Харківміськгаз»), та товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (далі - ТОВ «Харківгаз збут») щодо відключення від постачання природного газу житлового будинку АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) незаконними. Зобов`язано АТ «ОГС «Харківміськгаз» та ТОВ «Харківгаз Збут» поновити постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін. У травні 2021 року АТ «ОГС «Харківміськгаз» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року (надійшла до суду 11 травня 2021 року). Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте АТ «ОГС «Харківміськгаз» просить цей строк поновити, посилаючись на те, що повний текст постанови Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року було отримано засобами поштового зв`язку 07 квітня 2021 року, на підтвердження чого надало докази. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року АТ «ОГС «Харківміськгаз» посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Крім цього, вказує, що судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга АТ «ОГС «Харківміськгаз» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», правонаступником якого є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року. Витребувати з Київського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 640/18624/18). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць