Ухвала КГС ВС № 922/4256/19

УХВАЛА 12 січня 2021 року м. Київ Справа № 922/4256/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. у складі колегії суддів: Н. М. Пелипенко - головуючий, С. В. Барбашова, О. А. Істоміна та на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2020р. суддя: М. В. Калантай за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до комунального підприємства "Жилкомсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада про розірвання договору ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020р. касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі. На виконання ухвали від 09.12.2020р. скаржником надіслано до суду заяву про усунення недоліків. В касаційній скарзі скаржник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 22.10.2020р., на підтвердження вказаного надано копію конверту, в якому було надіслано судове рішення скаржнику. Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк. Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. З касаційної скарги та з заяви про усунення її недоліків вбачається, що скарга подається на підставі п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. та рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2020р. у справі №922/4256/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. та на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2020р. у справі №922/4256/19.

3. Витребувати з господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4256/19 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до комунального підприємства "Жилкомсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада про розірвання договору.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 лютого 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 лютого 2021 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець