Ухвала КАС ВС № 160/12165/19

УХВАЛА 25 травня 2021 року Київ справа №160/12165/19 адміністративне провадження №К/9901/31344/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі № 160/12165/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО-ТРЕЙД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі №160/12165/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО-ТРЕЙД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису. До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року в розмірі 7 684,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено, повернуто Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 7 684,00грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року. До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про повернення судового збору від 21 січня 2021 року, в якій просить виправити описку в частині вірного зазначення номеру платіжного доручення згідно якого Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі. Розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, колегія суддів дійшла висновку що така підлягає задоволенню з наступних мотивів. За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Згідно із платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 7684,00 грн. Згідно із частиною 1 статті 253 КАС суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За правилами частин 2, 3 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №160/12165/19. Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №160/12165/19, виклавши 2 абзац резолютивної частини в наступній редакції: Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 7684,00грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Желєзний Судді Я. О. Берназюк Н. В. Коваленко