Ухвала КАС ВС № 160/12412/21

УХВАЛА 31 січня 2023 року м. Київ справа №160/12412/21 адміністративне провадження №К/990/20604/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.08.2022 у справі №160/12412/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі №160/12412/21. Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2022 Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі №160/12412/21. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 8429,80грн за подання касаційної скарги у справі №160/12412/21. Верховним Судом 29.08.2022 було постановлено ухвалу про повернення сплаченого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/12412/21. Разом з тим, в ухвалі від 29.08.2022 про повернення сплаченого судового збору судом було допущено описку, не вірно зазначено суму судового збору, що підлягала поверненню, а саме, замість 8429,80грн в ухвалі зазначено 8429,00грн. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.08.2022 у справі №160/12412/21 задовольнити. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 29.08.2022 шляхом зазначення правильної суми судового збору, що підлягає поверненню та читати правильно: «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2120 від 09.08.2022 на суму 8429,80грн.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк І.Я. Олендер Р.Ф. Ханова