LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/13521/19

від 08.09.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та викласти пункт 2 на сторінці другій ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 160/13521/19 у наступній редакції:

УХВАЛА 08 вересня 2021 року Київ справа №160/13521/19 адміністративне провадження №К/9901/17159/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 160/13521/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест КО" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 12 519,00 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 697 від 14 серпня 2020 року. 30 серпня 2021 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у якій зазначає, що Верховним Судом зазначено назву іншого суб`єкта владних повноважень, якому необхідно повернути сплачені кошти за подання касаційної скарги у справі № 160/13521/19. Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зміни зазначеної назви суб`єкта владних повноважень, якому необхідно повернути сплачені кошти за подання касаційної скарги у справі № 160/13521/19 з «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області» на «Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області». Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та викласти пункт 2 на сторінці другій ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 160/13521/19 у наступній редакції: "Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 12 519,00 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 697 від 14 серпня 2020 року."

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя -доповідач Я.О. Берназюк Судді Н.В. Коваленко В.М. Шарапа

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»