Ухвала КГС ВС № 924/1227/19
від 26.05.2021 · ГосподарськаУХВАЛА 26 травня 2021 року м. Київ Справа № 924/1227/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича про стягнення 53 064,06 грн орендної плати, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 924/1227/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.06.2021. 25.05.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1). Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 01.06.2021 о 10:00 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Хмельницької області проводяться інші судові засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 170, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: Відмовити фізичній особі-підприємцю Загороднюку Сергію Петровичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1227/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак